DD方式とNDD方式の基本構造
海外FXを選ぶ際、業者が採用している注文処理方式は、取引体験に大きな影響を与える重要なポイントです。特に「DD方式(ディーリングデスク)」と「NDD方式(ノーディーリングデスク)」の違いを理解することで、スプレッドや約定力だけでなく、業者の姿勢や透明性までも見えてきます。
DD方式では、顧客の注文に対して業者自体が反対売買の相手方となります。つまり、顧客が利益を出すと業者は損をする構造になりやすいため、利益相反の可能性が存在します。一方で、取引コストは非常に狭いスプレッドで提示されることが多く、初心者にとっては使いやすく感じられる面もあります。
NDD方式では、業者はあくまで注文の仲介役に徹し、インターバンク市場に直接流すため、顧客と業者の利益は基本的に相反しません。透明性が高く、約定拒否やリクオートが少ないという特徴がありますが、スプレッドは広め、または取引手数料が別途発生することがあります。
STPとECNの違いも押さえておこう
NDD方式はさらに細かく「STP(Straight Through Processing)」と「ECN(Electronic Communication Network)」の2種類に分けられます。この違いを理解しておくことで、NDD方式の中でも自分の取引スタイルに合った業者を選ぶことができます。
STPはややマイルドな特性があり、ECNはより上級者向けといえる構造です。どちらが優れているというよりも、取引の目的やスタイルに応じて選ぶべき指標となります。
取引スタイル別で見る方式の向き不向き
DD方式とNDD方式は、その性質から向いているトレーダー層にも違いがあります。たとえば、スキャルピングや指標トレードなどスピードと透明性が求められるトレードにはNDD方式が有利です。一方、ポジションを数日〜数週間保有するスイングトレードでは、DD方式の狭いスプレッドがコスト面で魅力となる場合もあります。
また、約定スピードや滑りに対する強さも重要な選定ポイントです。後編では、DD方式・NDD方式それぞれの具体的なメリット・デメリットを比較し、どんなトレーダーにどの方式がフィットしやすいか、さらに掘り下げていきます。
DD方式・NDD方式のメリットとデメリット比較
DD方式とNDD方式にはそれぞれ利点と課題があります。まずDD方式のメリットは、スプレッドが狭く設定されやすく、初心者にとってコスト面での敷居が低いことです。また、約定が仮想的に処理されるため、価格の安定感を感じるケースもあります。一方で、リクオートや約定拒否が発生しやすく、利益相反の構造による不信感を持たれることも少なくありません。
NDD方式は、インターバンク市場に直結する構造により、透明性が高く、公正な価格で取引が可能です。特にスキャルピングやニューストレードのような高速取引では大きなメリットがあります。しかし、スプレッドは市場に依存して変動しやすく、さらに取引手数料が上乗せされるため、トータルコストが読みづらいという側面もあります。
つまり、選択のポイントは「自分の取引スタイルにどれが合っているか」に尽きます。
スプレッドと注文処理方式の関係性
業者が提示するスプレッドの裏には、採用している注文処理方式が密接に関係しています。たとえば、DD方式では業者側で価格をコントロールできるため、スプレッドを意図的に狭く設定することができます。これは「見かけのコスト」を下げる効果があり、初心者の集客には効果的です。
一方でNDD方式、とくにECN方式では、スプレッドは完全に市場の流動性によって決まるため、狭くなることもあれば広がることもあります。これに取引手数料が上乗せされるため、「実質スプレッド(=スプレッド+手数料)」で比較する必要があります。
スプレッドだけに目を奪われると、注文の通りやすさやコストの全体像を見落としてしまう危険があるため、総合的な判断が重要です。
まとめ
DD方式とNDD方式は、それぞれに適したトレードスタイルが存在します。DD方式は短期売買を繰り返さない初心者や低スプレッドを重視するトレーダー向き、NDD方式は透明性や高速取引を求める中上級者向きといえるでしょう。
最も重要なのは、自分のトレードスタイルにどちらが適しているかを知ることです。そのためには、業者の注文処理方式をしっかりと確認し、約定力や取引環境も含めて総合的に比較する視点が欠かせません。
コメント