スプレッドが狭い＝有利？その“真実”と勘違い

「スプレッドが狭い業者が有利」という通説の背景とは？

FXの取引コストを比較するとき、多くのトレーダーが最初に注目するのが「スプレッドの狭さ」です。たしかに、スプレッドが狭ければエントリーとエグジットの差が小さくなり、理論上は収益が上がりやすくなるため、取引コスト削減につながります。

このことから、「スプレッドが狭い業者＝コストが安くて有利」と考える人が多いのは当然の流れです。特に、スキャルピングやデイトレードのように頻繁にポジションを取るトレーダーにとっては、0.1pipsの差が年間で数十万円単位の収益差を生むこともあります。

しかし、この常識には意外な落とし穴も存在します。「スプレッドが狭い」という事実が、必ずしも「総合的に有利」とは限らないのです。実際にはスプレッドの裏に隠れたコストや条件が多くあり、それを見落としていると、結果的に“損して得とれず”の状況になってしまうことも。

本記事では、こうした通説に潜む誤解を解きほぐし、スプレッドの本当の意味と、正しい業者選びの視点を提示していきます。

スプレッドの“見た目の数字”に潜むリスクとは？

スプレッドは多くの場合、公式サイトに「最小スプレッド」「平均スプレッド」などの形で掲載されています。しかし、これらの数字にはいくつかの注意点があります。

1. 最小スプレッドと実際の取引スプレッドは違う
   
   　「最小0.0pips」などの表記は、あくまで理想値であり、常にその値で取引できるわけではありません。

2. 時間帯や流動性によって変動する
   
   　ロンドン・NY市場の開場時間にはスプレッドが安定していても、早朝や週明け直後は広がることがあります。

3. スプレッドが狭くても、別途手数料がかかるケースもある
   
   　いわゆるECN口座では、スプレッドが極端に狭い代わりに、往復数ドルの手数料が発生するため、トータルでは広い口座と同等、または割高になることも。

4. 変動制スプレッドと固定スプレッドの違い
   
   　変動制は市場状況によって広がるリスクがあります。固定制は安定しますが、そのぶんやや広めに設定されています。

このように、「スプレッドが狭い」という言葉の裏には、実は多くの“変動要因”が潜んでおり、数字の比較だけではその全容を把握できません。

「スプレッド＋手数料」で比較すべき理由

近年、海外FX業者の多くが「スプレッド＋取引手数料」の形でコストを設定しています。特にECN方式の口座ではこの傾向が顕著です。

ここで重要なのは、「スプレッドが狭いこと」と「実際の総取引コスト」は別問題だという点です。

実例比較（USD/JPYの1lot取引）

このように、スプレッドだけを見るとA社の方が有利に見えますが、手数料込みで比較すると必ずしも大差ないケースもあります。むしろ、トレードスタイルによっては「一体型（手数料なし）」のほうが安定していて有利になることも。

次回の【後編】では、こうした比較の先にある「見えない実質コスト」や、「トレードスタイルとの相性」を深掘りし、結局どこを見て業者選びをすべきかを明確にしていきます。